再生纖維領(lǐng)域的研究，以美國、英國、德國為代表的一批發(fā)達(dá)國家起步較早。近年來，我國無論是從行業(yè)層面還是企業(yè)層面，對于此領(lǐng)域的重視程度都在逐漸加強，再生纖維研究發(fā)展的投入逐年加大，再生纖維的產(chǎn)量逐年增多，應(yīng)用領(lǐng)域也在擴大，從這幾個方面來說，我國與發(fā)達(dá)國家的差距已經(jīng)不大。但是在原料分類上、產(chǎn)品檔次上、政策規(guī)范上、消費觀念上，我國與發(fā)達(dá)國家還都存在著較大的差距。
在原料分類層面，發(fā)達(dá)國家在回收料顏色處理、廢舊紡織品分揀、回收塑料清洗等方面擁有更加完備的設(shè)備，而且采用更加嚴(yán)格的分類標(biāo)準(zhǔn)。以日本為例，其聚酯瓶的回收率可以達(dá)到90%，從瓶身，到標(biāo)簽、瓶蓋，都有不同的分類標(biāo)準(zhǔn)。這種做法，不僅方便后道回收，還在一定程度上提升了再生纖維的質(zhì)量。
在產(chǎn)品檔次方面，發(fā)達(dá)國家的再生纖維產(chǎn)品檔次較高，而我國則較低，造成這種現(xiàn)象的原因主要是技術(shù)層面的限制。從目前情況來看，我國的再生纖維產(chǎn)品要想進入高端領(lǐng)域，需要解決兩個問題。一是再生纖維的顏色問題，要做到利用好原有顏色，同時注意再生纖維生產(chǎn)著色，尤其是其染色的均勻性問題;二是研究如何提升再生纖維的質(zhì)量穩(wěn)定性，保證纖維質(zhì)量的均勻。
在政策規(guī)范上，以德國、日本為代表的發(fā)達(dá)國家不僅僅擁有完善的再生循環(huán)體系立法政策，而且在很多細(xì)節(jié)方面都有相關(guān)政策的體現(xiàn)。而在國內(nèi)，雖然也有一些相關(guān)政策的出臺，但是這些粗線條的再生循環(huán)體系政策并沒有能夠從根本上解決問題。從另一個角度來說，西方發(fā)達(dá)國家在政策中所給予再生循環(huán)行業(yè)發(fā)展的支撐與扶持，也是國內(nèi)目前所無法做到的。
在消費觀念上，發(fā)達(dá)國家消費者受到循環(huán)、可持續(xù)發(fā)展觀念的影響較深，他們認(rèn)可循環(huán)再生產(chǎn)品，甚至愿意為此付出比原生產(chǎn)品多幾倍的價格。而在國內(nèi)，消費者對于再生纖維產(chǎn)品的認(rèn)知度不夠，有的甚至不愿意購買，更不用說為之多付出金錢。
從以上幾個方面的對比不難看出，在中國，再生纖維的發(fā)展應(yīng)用，任重而道遠(yuǎn)。
國內(nèi)外再生纖維應(yīng)用存差距
